갈등 이론

갈등 (넓은 의미에서)과 같은 현상은 삶의 조직에서 없어서는 안될 부분입니다. 생물 종의 생명뿐 아니라 인간, 동물 및 식물의 갈등 - 개발의 자연스러운 상황. 인간 사회의 경우 갈등은 사회 발전을위한 인센티브입니다.

현재 사회학과 심리학과 같은 과학에서 갈등을 연구하고 있습니다. 원칙적으로 충돌주의는 최근 별도의 과학으로 등장했으나 지식의 독립 분야로 간주 될 수 없다고 주장 할 수있다.

문제의 과학적 측면

서유럽의 과학적 사고에서 많은 현대의 심리적, 사회 학적 갈등 이론이 제시된다. 과학자들은 서로 다른 철학적 입장, 심리학 및 사회학의 다른 방향을 대표하고, 서로 다른 관점을 가지고 있으며 이러한 현상에 대한 자신의 비전과 설명을 제공하고 갈등을 해결할 수있는 방법을 제시합니다.

갈등에있는 피험자의 행동을 연구하는 과정에서 전형적인 행동 양식이 확인되었습니다. 이러한 이유로 갈등의 인격 행동에 대한 현대 이론 중 하나가 생겼다. (제안 된 견해가 진실과 가장 가깝게 보인다.)

충돌 상황에서의 행동

갈등에서의 성격의 행동에 대한 기본 모델을 골라 낼 수 있습니다.

1. 건설적인 . 이 주제는 경쟁자에 대한 선의, 개방성, 동시에 지구력과 자기 통제를 보여 주며 충돌을 해결 (해결)하기 위해 노력합니다. 간결하고 정확한 행동과 진술.
2. 파괴적 . 피험자는 충돌을 악화 시키려고 시도하고, 따라서 끊임없이 파트너를 희롱하며, 상대방을 부정적으로 평가한다. 상대방에 대한 의혹을 보여주고 윤리적 규칙을 지키지 않으며이 공동체에서는 정상입니다.
3. 적합성 . 피험자는 비 활동, 불일치 및 양보하는 경향을 보여줍니다. 평가, 판단, 행동에서 일관성이 결여되어있다. 심각한 문제를 피하기 위해 노력합니다.

행동하는 방법?

물론 갈등에있는 피험자 행동의 이러한 각 모델은 갈등의 주체, 상황의 유형, 대인 관계의 중요성, 그리고 참여자의 개인적인 심리적 및 가치 - 도덕적 방향에 의해 조건 지어진다. 어느 정도까지, 참가자들의 행동 패턴은 각 주제의 특정 설정을 반영합니다.

실용 주의적 관점에서조차도 가장 성공적인 행동 모델은 건설적이라는 점에 주목해야한다.

시위의 위험 충돌에서의 순응 적 위치는 상대방의 침략을 증가시키고, 경우에 따라 - 악화를 유발할 수 있다는 사실에있다. 즉, 순응 적 위치는 파괴적인 것으로 간주 될 수 있습니다. 파괴적인 활동이없는 것과는 다릅니다. 그러나 모든 것이 아니고 항상 그렇게 명확하지는 않지만 충돌 이 발생한 모순이 미미할 경우 순응 적 입장은 긍정적 인 역할을 할 수 있습니다.

개인간 갈등 이론에서 가장 심오하고 흥미로운 것은 정신 분석 (모든 현대적 형태), 정의 분석 심리학과 게슈탈트 심리학입니다.