ICSI와 ECO - 차이점은 무엇입니까?

세계 계획과 재생산 센터가 제공 한 자료에 따르면 오늘날 생성 된 모든 가정의 약 20 %가 수태의 문제에 직면 해 있습니다. 배우자를 철저히 조사한 후 의사는 치료 방법의 전술을 선택합니다. 종종 문제의 유일한 해결책은 체외 수정 또는 ICSI (intracytoplasmic injection)입니다. 각각의 내용을 자세히 살펴보고 ICSI와 ECO를 실제로 구분하는 것에 대해 설명하겠습니다.

IVF 란 무엇입니까?

아마도 모든 여성들은 그런 약어를 들어 본 적이있을 것입니다. 정자와 함께 선택된 난자의 수정이 산모와 실험실에서 발생하는 생식 과정의 이러한 유형을 지정하는 것이 일반적입니다.

그래서 IVF가 시작되기 전에 의사들은 월경주기에 동시에 성숙하는 생식 세포의 수를 늘리기 위해 여성을위한 호르몬 요법을 처방합니다. 배란 동안 한 번에 여러 개의 알이 수집되고, 이후에 현미경으로 평가됩니다. 성공적인 IVF 절차를 위해 3-4 개의 수정 된 성체 세포를 자궁강 내로 동시에 삽입 할 수 있습니다.

ICSI 란 무엇입니까?

Intracytoplasmic 주사는 본질적으로 노동 집약이지만, 결과의 효과와 보장은 훨씬 더 높습니다. 조작의 본질은 의사가 난자를 수정하기 전에 긴 검사 과정에서 "이상적인"정자가 선택된다는 사실에 있습니다. 이것은 머리, 몸의 형태학 및 세포의 전체 길이와 모양에 대한이 부분의 대응을 고려합니다. 그다지 중요하지 않은 것은 정자의 활동 정도입니다. 이런 방식으로 선택된 남성 성 세포는 여성 생체 재료의 수정에 사용됩니다.

이런 종류의 방법은 정자의 질이 낮기 때문에 수정이 불가능한 경우에 사용된다는 점에 유의해야한다. 이것은 다음과 같은 질병에서 관찰됩니다 :

• asthenoteratozoospermia (사정에서 건강한 spermatozoa의 수가 감소하고 그들의 이동성 감소);
• oligozoospermia (정자에있는 생식 세포의 농도에있는 감소);
• 고환의 패배;
• antisperm 항체의 높은 함량.

어떤 방법이 더 낫습니까?

ICSI와 IVF의 차이점을 이해하고 나면, 고려한 2 가지 수정 절차 중 어느 것이 더 나은지 알아 내려고 노력할 것입니다.

세포질 내 주입이 규범의 매개 변수에 해당하는 정자에 의해서만 수행된다는 사실에 비추어, 그러한 절차 후에 임신 확률은 훨씬 더 높다. 그러나 이것은 성숙한 난자의 수정에만 독점적으로 사용된다는 것을 의미하지는 않습니다. 이미 언급했듯이, ICSI는 특별한 번식 방법을 의미하며, 수태 부족에 대한 이유가 남성 성기 세포의 정상적인 부적합 인 경우에만 사용됩니다.

IVF와 ICSI의 차이점에 대해 말하면, 생식 의학의 첫 번째 방법은 수행의 복잡성이 적다는 점에 유의해야합니다. 또한, 그것을 준비하기 위해서는 훨씬 적은 시간과 재료 비용이 필요합니다. ICSI와 비교하여 IVF가 널리 퍼져있는 이유를 설명하는 것은 아마도 이러한 요소들입니다.

따라서 우리가 IVF와 ICSI의 차이점에 대해 직접 이야기한다면, 주요 차이점은 세포질 내 주사를 통한 정자의 선택 및 준비 단계입니다. 그렇지 않으면, 여자에게서 취한 성숙한 난자의 수정의 기술은 유사합니다. 인공 수정법의 방법 선택은 생식 학자에게 맡긴다. 결국, ICSI 나 IVF와 같은 특별한 경우에는 더 효과적이며 효과적이라는 것을 알고 있습니다.