Fluidite - 아날로그

객담 분리가 된 젖은 기침은 마른 가래보다 바람직하지만 여전히 많은 불쾌감을줍니다. 이 증상을 극복하기 위해 종종 Fljuditik이 처방됩니다. 그것은 거담 작용을하는 점액 성 약물을 말하며, 한약 ​​형태의 시럽 형태로 방출됩니다. 알레르기 반응에 대한 경향으로 인해 모든 약물이 Fluidite에 적합하지는 않습니다 - 약물의 유사체가 존재하지만 모든 약물이 동일한 강력한 치료 효과를내는 것은 아닙니다.

Fluidite를 어떻게 대체 할 수 있습니까?

설명 된 점액 용해는 하나의 활성 성분 인 carbocysteine을 기본으로합니다. 이 물질에는 이중 작용이있다 :

유사한 준비가 있습니다 :

또한이 점에서 Fluiufort와 매우 유사합니다. 이는 Carbocysteine ​​Lysine 염의 일 수화물을 기본으로합니다. 따라서, Fluviert 나 Fljuditik이 더 낫다는 것에 대한 질문은 비효율적이며,이 약들은 서로 거의 동일합니다.

행동과 효과의 메커니즘에 관해서는 Flüdetik의 다음과 같은 대중적인 유사어가 있습니다.

대부분은 서로 거의 동일하므로 잘 입증 된 의약품 만 고려하십시오.

Erespal 또는 Fljuditik은 무엇이 더 낫습니까?

첫 번째 지시약은 fenspiride hydrochloride를 기본으로합니다. 이 화합물은 기관지 분비물의 분비를 감소시키고, 효과적으로 객담을 묽게 만들고, 신속한 제거를 촉진하고 방해물을 예방합니다.

Erespal의 특징은 항 염증 및 경련 작용입니다. 따라서,이 약제는 특히 코카 세균에 의한 감염성 질환에 대해보다 효과적이고 바람직하다고 여겨진다.

Fluditik 또는 Lazolvan - 더 나은 무엇입니까?

Lazolvan은 염산염 ambroxol - 기관지의 활동을 증가시키는 물질이 있습니다. 이 약물의 작용은 객담 대피 속도를 높이고 기침을 완화시키는 데 도움이됩니다.

이 경우 Lazolvan 은 부드럽고 누적 된 효과를냅니다. 1.5-2 개월 동안 약물을 규칙적으로 섭취하면 항생제 치료 기간을 줄이기 위해 만성 폐 병변의 재발을 피할 수 있습니다.

고려중인 두 도구를 비교하는 것은 다른 메커니즘을 가지고 있기 때문에 비교하기가 어렵습니다. Fluidite는 점액의 생성을 줄이고 반대로 Lazolvan은 자극을줍니다. 따라서 이러한 약물을 선택할 때 기침의 성격, 강도 및 생산성에주의를 기울여야합니다.

Ambroben 또는 Fljuditik, 당신은 똑같은 결론을 내릴 수 있습니다. 암브로벤은 또한 암로졸 하이드로 클로라이드로 구성되어 있으며, 라 졸반과 같은 농도로 구성되어 있습니다.

당신을 도울 것입니다 - Ascoril 또는 Fljuditek?

Ascoril은 guaifenesin, salbutamol sulfate, bromhexine hydrochloride를 함유 한 복합 약물입니다. 이 조합은 약물의 세 가지 효과를 일으 킵니다 :

물론, Ascoril은 Flüditik보다 더 효과적인 약으로 간주됩니다. 습윤 및 건조하고 비생산적인 기침을 치료할 수 있기 때문입니다.

무엇이 더 효과적입니까? Fljuditik 또는 ATSTS?

점액 성 정제 형태의 점액질 ATSTS는 객담의 희석과 유변학 적 특성의 변화라는 단일 기능을 가진 아세틸 시스테인을 기본으로합니다. 그럼에도 불구하고 약물은 효과적으로 기관지에서 분비물의 배출을 촉진하고 심지어 예방약으로 사용될 수 있습니다.

Fljuditik와 ATSTS의 효과는 비슷하지만 마지막 약물은 조금 더 잘 전달됩니다.