이염의 치료 중, Otypax와 같은 방부제 및 항균제의 사용은 매우 중요합니다. 이 지방 약은 귀에 점액을 주입하기위한 것이고, 마취의 효과를 부가 적으로 일으키는 병합 요법으로 간주됩니다. 모든 환자가 Otypax에 적합하지는 않으며, 그 유사체는 매우 광범위한 목록으로 표현되지는 않지만, 의약품에는 많은 제네릭이 있습니다.
Otipax를 대체 할 수있는 것은 무엇입니까?
다음의 이름들은 고려중인 약물과 완전히 일치합니다 :
- Ototon;
- Droplex;
- 오티 인.
또한 귀의 유사체는 활성 성분과 비슷하지만 다른 농도를 갖는 Otypaks가 지정됩니다 :
- Furotalgin;
- Otisol;
- Otyrerelax;
- lidocaine가있는 Phenazone (혼합 필요);
- Folikap.
위의 모든 지방 약물은 동시에 항 염증, 세균 저류 및 진통 효과를 일으 킵니다. 그들은 항생제를 포함하지 않습니다.
치료가 원하는 효과가 없거나 알레르기 반응, 성분에 과민증으로 인해 적합하지 않은 경우 약물을 대체해야합니다. 이비인후과 의사들은 종종 항생제 성분과의 병용을 권장합니다 :
- 아나 우라;
- 오토 파;
- Sophradex .
우리가 그들을 더 자세히 살펴보고 속성을 비교합시다.
무엇이 더 낫습니다 - Anauran 또는 Otypax?
첫 번째 지시약은 항생제 인 Neomycin, Lidocaine 및 Polymyxin B의 조합으로 구성되어 있습니다. Otipax와 동일한 마취 효과를 나타내지 만 항균 활성이 더 뚜렷합니다. 원칙적으로, Anauran은 귀의 화농성 덩어리가 방출되는 급성 이염에 대해서만 처방됩니다.
설명 된 두 가지 지방 요법 중 하나를 선택할 때, 고막 에 손상이있을뿐만 아니라 이염의 형태에도주의를 기울이는 것이 중요합니다. 그들이 일어나면 Anauran을 구입하는 것이 좋습니다.
항생제는 종종 활성 물질에 미생물에 대한 저항성을 일으키기 때문에 가능하다면 장기간 사용을 피할 필요가 있음을 기억해야합니다.
Otofa 또는 Otypax보다 효과적입니까?
기저부의 리파 마이신 (Rifamycin)과 함께 살균력있는 방울은 보통 중이염에서 사용됩니다. 그러므로, Otofa는 만성 형태의 병리학뿐만 아니라 심각한 병기의 경우에 선호됩니다.
동시에 이비인후과 전문의는 마약 성분이 없기 때문에이 약물에 대해 거의 조언하지 않습니다. 또한, Otoffe는 항염증제를 가지고 있지 않지만 Otypax는 통증과 발적을 억제하고 외이도의 팽창을 억제합니다.
Otof drops가 고막의 천공 (다양한 기원의 상해)에서 안전하다는 점에 유의해야합니다. 이러한 상황에서 Otypax는 사용하지 않는 것이 좋습니다.
Otipax 또는 Sofraxd가 더 빨리 도움이됩니까?
Otipax는 더 느리게 도움이되고 그런 뚜렷한 항균 활동을하지 않지만 Софрадекса보다 훨씬 안전하며 합병증을 유발하지 않습니다.