새로운 옷과 신발 컬렉션은 새로운 기술과 완전한 부조리 사이의 균형 잡힌 행동입니다. 심지어 가장 유명한 디자이너, 유명 여배우 및 가수로 스스로를 시도해보기로 결정한 사람도 완전한 대 실패로부터 면제되지는 않습니다. 원칙적으로, 우리는 화려하게 가장 성공적인 쇼를 묘사하지만 분명한 실수는 침묵을 지키려고 노력합니다.
너무 좋은 것도 나쁘다.
컬렉션은 여러 경우에 실패로 간주 될 수 있습니다. 때로는 독창성이있는 분명한 검색이며 평범한 생활에서 가장 사치스러운 성격의 물건을 감히 먹지 않습니다. 잘 알려진 브랜드의 브랜드가 조금 더 기대되는 경우, 완전히 익숙하지 않은 신선한 쇼도 있습니다. 두 가지 옷 모두 흥미 롭습니다. 모든 것이 트렌드이지만, 뭔가 빠져 있습니다.
- 2012 년에, 유명한 Galliano는 그의 원리를 바꾸고 그의 이전 창조와 완전히 다른 수집을 선물했다. 음색이없는 음영, 주름 장식이 달린 플레어 스커트는 여성스럽고 낭만적 인 표정을 짓지 만 디자이너의 손의 독특한 특징은 분명하지 않습니다. 상업적 수준에서 컬렉션은 성공할 것이지만 유행하는 비평가와 감정가 사이에 열정을 불러 일으키지는 않습니다.
- 사실 디올의 모든 쇼는 항상 액세서리, 특이한 장식품으로 가득 찼습니다. 여성스럽고 세련된 추가는 종종 이미지에서 중요한 역할을했으며 자급 자족했습니다. 그리고 2012 년 봄 여름 컬렉션에서 수집품은 Dior 스타일 이었지만 일부 알려지지 않은 이유로 인해 무시 된 액세서리 형태의 주요 트럼프 카드였습니다. 그런데이 쇼의 신발도 비평가들 사이에서 열정을 불러 일으키지 않았고 fashionista는 솔직히 불편 해 보였습니다.
- 높은 유행뿐만 아니라 자신의 악용과 화가 수 있습니다. 예를 들어 세계적으로 유명한 H & M 브랜드는 때로는 기복을 겪습니다. Stella McArtney와 함께 2005 년 컬렉션은 아주 단순하고 신선했습니다. 특히 칼 라거펠트 (Karl Lagerfeld) 와의 공동 연구가 간략히 제시되었다는 점에서 볼 때 특히 그렇다 . 실망은 Jimmy Choo와의 작업이었습니다. 그러나 Maison Martin Margiela와의 공동 수집은 매우 세련된 것으로 밝혀졌지만, 오늘날까지도 너무 높은 가격으로 인해 완전히 매진 된 것은 아닙니다.
- 유명한 패션 카탈로그 Topshop과 유명한 Kate Moss 의 공동 협력은 모든 감각에서 실패 인 것으로 판명되었습니다. 폭풍우가 일에 대한 열정은 패션 비평가 나 팬을 유발하지 않았습니다. 사실은 모든 것들이 시간의 유행 동향 (구슬, 자수 및 장식 조각)에 적어도 확실히 유행하고 지탱된다이다, 그러나 그 중 아무도는 특히 기억할 수없고 모든 것은 일반 회색 덩어리에서 나타났다.
- 가장 신선한 "실패"에 관해서는, 패션 하우스 Dior는 다시 여기에서 그것을 구별했다. 2013-14 년 가을 겨울 Rafa Simons의 작품은 관객과 유명한 패션 하우스의 팬들을 완전히 실망 시켰습니다. 오늘날이 패션쇼는 아방가르드적이고 미니멀 한 스타일의 여성이며 디올 스타일의 여성입니다. 매우 평범하고 단순합니다.
하나의 옷이 아니라
별도로, 나는 신발 테마에 조금 머물고 싶다. 디자이너와 패션 하우스가 가장 자주 실험하려고하는 신발이 있습니다. 때때로 그 결과는 놀랄만 한 것이 아니며, 그러한 표본은 박물관의 선반에 안전하게 놓을 수는 있지만 착용하기가 어렵습니다.
Christian Louboutin의 신발 한발의 생생한 사례 중 하나. 부드러운 머리카락과 빨간 발바닥은 부드러운 장난감을위한 플라스틱 눈으로 장식 된 경우 어리석은 재미있을 수 있습니다. 그건 그렇고, 그런 기쁨의 가격은 약 1500 달러입니다!
일부 모델은 일반적으로 카니발 의상을 보완하기 위해 착용 할 수 있습니다. 프라다는 일반적으로 코스프레 의상을 만들어 냈습니다. 그런 신발에서는 안전하게 애니메이션을 애니메이션 스타일로 유지할 수 있습니다. 최고의 플랫폼과 빛나는 끈은 인형처럼 보입니다. 그래서 항상 큰 이름은 실패로부터 면역이 될 수 있습니다.
| | | |
